□ 劉冬青 山東師范大學文學院
2005年第11期的《微型小說選刊》中刊登了李其祥先生的大作《你喜歡吃什么》。故事情節一波三折，跌宕起伏，結局既在意料之外又在情理之中。看后不禁為李先生縝密的思維、犀利的文筆所折服。
但文中關于“可”字的意義及用法卻不敢與李先生茍同，值得探討一番。文中說“可字是個褒義詞。比如，認可，可愛，可貴《紅樓夢》上說可人兒，就是讓人喜歡的意思。”我認為這種說法不妥。
“可”在自古至今的語法書上基本上是以“虛詞”的身份出現的。如中華書局2004年出版的由白玉林、遲鐸主編的《古漢語虛詞詞典》，第193頁對“可”的解釋：
可：（副）在句中作狀語
（1）加強反詰語氣。“夫為人臣者言可必用，盡忠而已矣。”
（2）表對人或事數量的估計。“匈奴亦縱可萬騎。”
（3）表前后兩種情況相反。“相見情已深，未語可知心。”
而在現代漢語中也基本持此意見。如在呂叔湘編著的《現代漢語八百詞》（1984年版，商務印書館，第298頁）中指出：
[前綴]可 （1）可+動 表可以應該
a)與表心理狀態的單音節動詞組合 可喜、可悲、可氣、可惱、可嘆、可怕、可恥、可惡、可疑、可憐、可愛
b)與少數單音節動詞組合 可靠、可取、可行
在由我國著名語言學家張斌先生主編的《新編現代漢語》教材中把“可”作為一個無實在意義的“類前綴”來看待。該著作第173頁：“類前綴是一個半開放的類，它們一部分比較接近真詞綴，一部分接近于詞根。”并指出“下面這些是一些漢語的詞根在長期的使用過程中逐漸定位類化的：
可：可愛、可憐、可取、可笑、可悲、可恥
總結以上觀點我認為”可“字不是一個褒義詞而是一個正在虛化的”類前綴“。
評價不知得當與否，得罪之處，恕罪則個。
[可字是個褒義詞嗎？--兼與李其祥先生商榷(網友來稿)]相關文章：
1.《好先生》語錄
2.用雖說可造句
3.藤野先生課件
4.藤野先生教案
5.《藤野先生》課件
6.《藤野先生》教案
9.灰灰先生教案
10.春節吉祥話有福的四字成語