《南鄉(xiāng)子》陸游宋詞賞析

《南鄉(xiāng)子》陸游宋詞賞析

　　南鄉(xiāng)子

　　陸游

　　歸夢寄吳檣，水驛江程去路長。

　　想見芳洲初系纜，斜陽，煙樹參差認武昌。

　　愁鬢點新霜，曾是朝衣染御香。

　　重到故鄉(xiāng)交舊少，凄涼，卻恐他鄉(xiāng)勝故鄉(xiāng)。

　　陸游詞作鑒賞

　　淳熙五年(1178年)春二月，陸游自蜀東歸，秋初抵武昌。這首詞是作者在將要到武昌的船中所寫的。

　　上片寫行程及景色。“歸夢寄吳檣，水驛江程去路長。”寫作者只身乘歸吳的船只，雖經(jīng)過了許多水陸途程，但前路還很遙遠。陸游在蜀的《秋思》詩，已有 “吳檣楚柁動歸思，隴月巴云空復情”之句;動身離蜀的《敘州》詩，又有“楚柁吳檣又遠游，浣花行樂夢西州”之句。屢言“吳檣”，無非指歸吳的船只。擔憂前程的遙遠，寄歸夢于吳檣，也無非是表達歸吳急切的心情，希望船行順利、迅速而已。妙在“寄夢”一事，措語新奇，富有想象力，有如李白詩之寫“我寄愁心與明月”。“想見芳洲初系纜，斜陽，煙樹參差認武昌。”“想見”，是臨近武昌時的設想。

　　武昌有江山草樹之勝，崔顥《黃鶴樓》詩，有“晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲”之句。作者設想在傍晚夕陽中船抵武昌，系纜于洲邊上，必然能看見山上山下，一片煙樹參差起伏的勝景時的情景。單單一個“認”字，便見是歸途重游，已有前游印象，可以對照辨認。這三句，寫景既美，又切武昌情況;用筆貼實凝煉，而又靈活有情韻。

　　下片抒情。“愁鬢點新霜，曾是朝衣染御香。”上句自嘆年老，是年五十四歲;下句追思曾為朝官，離開朝廷已經(jīng)很久。這次東歸，是奉孝宗的召命，念舊思今，一樣是前程難卜，感情復雜，滋味當然不會好受。“朝衣”事，是從賈至《早朝大明宮呈兩省僚友》“劍珮聲隨玉墀步，衣冠身惹御爐香”、岑參《寄左省杜拾遺》“曉隨天仗入，暮惹御香歸”中演化而出。

　　下面三句，與上片結尾相同，也是運用了設想的手法。

　　作客思鄉(xiāng)，本是詩人描寫晉王贊詩：“人情懷舊鄉(xiāng)，客鳥思故林。”唐李商隱詩：“人生豈得長無謂，懷古思鄉(xiāng)共白頭。”陸游在蜀，也有思鄉(xiāng)之句，如“久客天涯憶故園”、“故山空有夢魂歸”等。這時作者在還鄉(xiāng)途中，忽然想起：“重到故鄉(xiāng)交舊少，凄涼，卻恐他鄉(xiāng)勝故鄉(xiāng)”。意境新奇。這個意境，似源于杜甫《得舍弟消息》詩：“亂后誰歸得?他鄉(xiāng)勝故鄉(xiāng)。”但杜甫說的是故鄉(xiāng)遭亂，欲歸不得，不如在他鄉(xiāng)暫且安身，是對過去之事的比較;陸游說的是久別回鄉(xiāng)，交舊多死亡離散的變化，怕比客居他鄉(xiāng)所引起的寂寞與傷感更大，是對未來之事的顧慮。語句相同，旨趣不同，著了“卻恐”二字，更覺得這不是簡單的沿襲。

　　這未必就等于黃庭堅所說的“脫胎換骨”，而更可能是對各自生活感受的不謀而合。這種想歸怕歸的心情，內心是矛盾的，所以陸游到家之后，有時有“孤鶴歸飛，再過遼天，換盡舊人”、“又豈料如今余此身”(《沁園春》)之嘆;有時又有“營營端為誰”、“不歸真?zhèn)�癡”之喜。

　　這首詞，精煉貼實之中，情景交至，設想新奇，雖詞較短，但富有很深的意味。

【《南鄉(xiāng)子》陸游宋詞賞析】相關文章：

陸游經(jīng)典宋詞賞析10-31

陸游《南鄉(xiāng)子》原文及賞析09-24

《釵頭鳳》陸游宋詞賞析10-12

《釵頭鳳》陸游宋詞的賞析09-14

《南鄉(xiāng)子·何處望神州》辛棄疾宋詞注釋翻譯賞析07-13

《謝池春》陸游宋詞賞析03-21

王安石《南鄉(xiāng)子》賞析09-30

秦觀《南鄉(xiāng)子》賞析11-22

《卜算子·詠梅》陸游宋詞注釋翻譯賞析07-01

《清商怨 葭萌驛作》陸游宋詞賞析09-04