南方都市報(bào) 2002-09-26 周士君
如今，明星靠名氣讀名牌大學(xué)的新聞，似乎早已沒了新意，但若將之放在相關(guān)的背景下而所彰顯的不公卻分外扎眼！據(jù)報(bào)道，前體操運(yùn)動(dòng)員桑蘭最近被北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院正式錄取。而另據(jù)報(bào)道，被來自北大、中國社科院、人民日報(bào)社等單位的學(xué)術(shù)界人士以“充滿智慧的寫作、厚重的文化底蘊(yùn)、特立獨(dú)行的個(gè)性、老辣幽默的文字一掃少年作家在人們心目中的印象”作為評語的《憤青時(shí)代》的作者胡堅(jiān)，上北大的愿望比桑蘭還要迫切，但卻被北大拒之在“特招”門外。
同樣有上北大愿望的桑蘭和胡堅(jiān)，結(jié)果卻有著天壤之別，其中所彰顯的不公顯而易見。論文化課基礎(chǔ)，桑蘭靠補(bǔ)習(xí)取得高中文憑，胡堅(jiān)卻寫出了受到眾專家交口稱贊的著作，故論文化根底和培養(yǎng)前途，桑蘭與胡堅(jiān)相比，似乎不可同日而語。桑蘭是明星級的“公眾人物”，集社會(huì)各界“寵愛”于一身，她的一舉一動(dòng)，一笑一顰，都會(huì)引來媒體關(guān)注的目光。故她的愿望能否實(shí)現(xiàn)，那就不是她桑蘭一個(gè)人的事了，而是眾望之所歸。
由明星被特招上北大所彰顯的最大不公在于，那些明星多數(shù)是得益于所在行業(yè)的體制的“優(yōu)越性”才成其為明星的，可一旦成為明星之后，明星的身份又成了其享受某些特權(quán)的資本。其實(shí)這對于每一位普通國民而言，是一種雙重的不公！再則，假若一個(gè)人只要是身份特殊就能夠上北大，那么北大作為國內(nèi)一流學(xué)府的意義也就不復(fù)存在，這更是對那些付出了艱辛的努力通過高考的學(xué)生最大的不公！
北大特招桑蘭這樣的明星人物，也許是出于同情和愛憐之心。當(dāng)然，我相信普通百姓不會(huì)也不應(yīng)忘記她對中國體操的貢獻(xiàn)。然而做好事也必須首先遵守法度，尤其是像錄取大學(xué)生這樣事關(guān)重大、群眾特別關(guān)注的敏感問題，作為北大更應(yīng)該嚴(yán)格按規(guī)矩辦。像桑蘭這樣本不夠被錄取的條件，僅僅因?yàn)槠渖矸萏厥夂鸵辉偕暾埦推屏艘?guī)矩特招入校，豈非是在自亂“綱常”乎？既然桑蘭不夠條件，進(jìn)行一些補(bǔ)習(xí)，寫幾次申請就可被特招，是不是其他有志于上北大的傷殘人士也都可以照此路數(shù)申請入學(xué)呢？
制度面前人人平等，故北大作為公辦的國內(nèi)一流學(xué)府，應(yīng)該給所有考生一個(gè)最公平的求學(xué)機(jī)會(huì)，因?yàn)楫吘鼓忝鎸Φ氖谴蟊姡粌H僅是某一個(gè)特殊群體！
我絕對同情和喜歡桑蘭，但是對北大這種做法我卻表示反對。當(dāng)然，桑蘭的入學(xué)也許有相關(guān)的內(nèi)部規(guī)定(惜未見報(bào)道)。但是，即使有規(guī)定，難道這個(gè)規(guī)定不值得質(zhì)疑嗎？
[沒有平等 北大特招背后的不公]相關(guān)文章：
1.男女平等演講稿
3.
4.
5.
6.北大荒的秋天教案