解放日報(bào) 2003-06-04
【話題由來】
1000萬元，懸賞頂尖論文
上月下旬，西安東盛集團(tuán)在北京大學(xué)設(shè)立“東盛科學(xué)論文獎(jiǎng)”。從2003至2011年的9年間，這家企業(yè)將捐資1000萬元，其中每年拿出100萬元獎(jiǎng)勵(lì)在《自然》、《科學(xué)》等6種國際
頂級學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表論文的北大學(xué)者。論文獎(jiǎng)金將由個(gè)人與課題組對半分成。
這不僅是北京大學(xué)有史以來第一個(gè)論文專項(xiàng)獎(jiǎng)金，而且在全國范圍內(nèi)，這種性質(zhì)的論文專項(xiàng)獎(jiǎng)也是罕見的。此消息經(jīng)媒體報(bào)道后，近日在社會上引起反響：重金懸賞優(yōu)秀科研論文，利耶？弊耶？
【正方觀點(diǎn)】
有利于調(diào)動(dòng)科研人員積極性
許智宏(北京大學(xué)校長、中科院院士)科學(xué)研究的根本目的是增長人類的知識，而知識進(jìn)步的基本體現(xiàn)形式之一是要在高度國際化的期刊上發(fā)表論文，將研究成果公諸于世，讓人們分享、交流和評價(jià)。高水平的科研論文是科研水平的重要標(biāo)志之一。北京大學(xué)創(chuàng)建一流大學(xué)的過程，就是北京大學(xué)的科學(xué)研究走向世界，并不斷提高國際聲望的過程。為此，我們鼓勵(lì)我校的教師、科研人員在國際著名科學(xué)期刊發(fā)表高水平論文。西安東盛是國內(nèi)一家大型醫(yī)藥企業(yè)集團(tuán)，在企業(yè)自身不斷發(fā)展的同時(shí)，集團(tuán)把支持中國科研教育事業(yè)的發(fā)展作為自己崇高的社會責(zé)任，此次慷慨捐資助學(xué)，不僅是對北大教學(xué)科研事業(yè)的有力支持，更是對師生的激勵(lì)和鼓舞。(摘自在北京大學(xué)“東盛科學(xué)論文獎(jiǎng)”簽字儀式上的講話)
獎(jiǎng)成果可接受，獎(jiǎng)?wù)撐囊膊槐亍案忻啊?/p>
李先生(某雜志社編輯)面向國家戰(zhàn)略需求，面向世界科學(xué)前沿，已成為我國科學(xué)界新世紀(jì)的科研方針。對基礎(chǔ)研究而言，論文就是成果。能否被國際頂尖學(xué)術(shù)雜志刊發(fā)，是基礎(chǔ)研究水平的重要指標(biāo)。為什么有的科研人員能接受企業(yè)出資獎(jiǎng)勵(lì)優(yōu)秀成果，卻對獎(jiǎng)勵(lì)論文“感冒”呢？也許有人擔(dān)心，獎(jiǎng)金為“餌”，會誘發(fā)一些人走“論文致富”路，甚至以不正當(dāng)手段謀取發(fā)表論文。其實(shí)，任何獎(jiǎng)勵(lì)都有可能給弄虛作假者以可乘之機(jī)，但這畢竟是個(gè)別現(xiàn)象。我的看法是，一，鼓勵(lì)民間資本支持科研，不管是支持具體的項(xiàng)目，還是設(shè)立專項(xiàng)獎(jiǎng)，都是好事。即使有些許廣告回報(bào)心理，也是可以接受的；二，相信廣大科研人員的覺悟，奮力攻關(guān)不是只為錢；三，相信國際一流學(xué)術(shù)雜志的鑒別力。
【反方意見】
重賞有可能誘導(dǎo)造假者
何士剛(中科院上海生命科學(xué)研究院神經(jīng)研究所研究員)繼百萬年薪、千萬豪宅聘請首席教授后，現(xiàn)在又有了重金懸賞論文之舉。這些行動(dòng)中體現(xiàn)的科教興國之心不可謂不迫切，但是否能真正起到科教興國的作用，是否太急功近利，值得商榷。
科學(xué)研究是人類好奇心的體現(xiàn)，是人類探索自然不懈的追求，從事這項(xiàng)職業(yè)的科學(xué)家們需要有一定的獻(xiàn)身精神，對自然現(xiàn)象和規(guī)律有發(fā)自內(nèi)心的興趣，這就是全世界科學(xué)家都還能在收入并不很高的情況下發(fā)憤工作的原因。如果只是一味地把科學(xué)研究與金錢掛鉤，靠重金懸賞優(yōu)秀論文，那只能是褻瀆了科學(xué)研究的精神。該有的論文不用懸賞也會有，不該有的論文即使用重金也買不到。在目前我國科學(xué)道德尚不完善的情況下，過多地強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)利益，可能會誘導(dǎo)一些科學(xué)道德不良者鋌而走險(xiǎn)、弄虛作假，少數(shù)害群之馬一旦被揭露，受到損害的是我國科學(xué)家的聲譽(yù)，是我國的科學(xué)事業(yè)。
【圈內(nèi)人建議】
不以刊物論英雄，要看論文真水平
計(jì)國楨(中科院上海有機(jī)化學(xué)研究所研究員、2002國家年自然科學(xué)一等獎(jiǎng)獲得者之一)以《自然》、《科學(xué)》等國際著名學(xué)術(shù)刊物作標(biāo)尺，有一定的道理，但未必能完全衡量出論文的真正水平。因?yàn)檫@些雜志本身有局限性，發(fā)稿重點(diǎn)在大家感興趣的領(lǐng)域，如生命科學(xué)等，論文相對容易發(fā)表；而一些冷門專業(yè)的論文，或一時(shí)看不到意義的論文，則較難發(fā)表。
科學(xué)史上不少例子可證明，一些高質(zhì)量的科研論文其實(shí)是在不起眼的雜志上發(fā)表的。如美國科學(xué)家馬庫斯關(guān)于電子轉(zhuǎn)移的論文，最早就是發(fā)表在一家名不見經(jīng)傳的學(xué)術(shù)刊物上，發(fā)表后，還被同行認(rèn)為是錯(cuò)誤理論，受到廣泛抨擊。但科學(xué)的發(fā)展最終證明馬庫斯理論是正確的，為此，馬庫斯在1992年獲得了諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)。因而，我建議論文獎(jiǎng)不要以單篇論文和“刊物名稱”論英雄，而應(yīng)看工作積累和綜合水平。(本報(bào)記者汪敏華)
[教育話題：千萬懸賞論文，該不該？]相關(guān)文章：
2.論文：該不該與如何讀詩經(jīng)
4.教育信息論文